{"id":9133,"date":"2025-02-07T05:02:41","date_gmt":"2025-02-07T08:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/click-delphi.com.br\/noticia2025\/defesa-de-influenciadora-refuta-decisao-da-justica-nao-persegue-ninguem\/"},"modified":"2025-02-07T05:03:24","modified_gmt":"2025-02-07T08:03:24","slug":"defesa-de-influenciadora-refuta-decisao-da-justica-nao-persegue-ninguem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/defesa-de-influenciadora-refuta-decisao-da-justica-nao-persegue-ninguem\/","title":{"rendered":"Defesa de influenciadora refuta decis\u00e3o da Justi\u00e7a: \u201cN\u00e3o persegue ningu\u00e9m\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

A defesa da influenciadora de moda Camila Franciulli de Toledo\u00a0refutou, em contato com a CNN<\/strong>, uma decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia contra a influencer, proferida pela Justi\u00e7a de SP, onde um juiz apontou que a influenciadora deveria realizar um pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o a um advogado que ela teria tido um desentendimento pelas redes sociais.<\/p>\n

Exclus\u00e3o de provas<\/h2>\n

A defesa de Camila alega que as provas utilizadas na condena\u00e7\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia tem \u201cv\u00edcios\u201d e defende exclu\u00ed-las do julgamento<\/strong>. \u201cO entendimento do juiz de primeiro grau foi baseado exclusivamente no ponto de vista da defesa, em uma prova suspeita, devendo ser tal prova exclu\u00edda dos autos, pois est\u00e1 eivada de v\u00edcios\u201d, relata a advogada Fernanda Batista Silva, que representa Camila.<\/p>\n

A defesa de Camila contesta, ainda, o valor aplicado pelo ju\u00edzo em primeiro inst\u00e2ncia, que arbitrou valor de 30 mil reais de indeniza\u00e7\u00e3o. \u201cInclusive, o quantum debeatur<\/em> arbitrado de valor indenizat\u00f3rio pelo juiz singular \u00e9 exorbitante, tendo casos em que houve morte por neglig\u00eancia e o tribunal determinou indeniza\u00e7\u00e3o de 40 mil reais.\u201d<\/p>\n

A advogada da influencer defende, ainda, que Camila n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o persegue ningu\u00e9m como \u00e9, na verdade, perseguida. \u201cA Sra. CAMILA, n\u00e3o persegue ningu\u00e9m<\/strong>, pelo contr\u00e1rio, a sua tese defensiva \u00e9 exatamente o oposto, ou seja, ELA \u00e9 a perseguida. N\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel que pessoas do meio social do autor da a\u00e7\u00e3o (amigos), e at\u00e9 mesmo ele (autor) fique entrando em contato com a Sra. CAMILA atrav\u00e9s das redes sociais fazendo questionamentos intrigantes a respeito desse processo e de outro processo movido por uma blogueira contra ela, instigando a Sra. CAMILA a se posicionar sobre tais processos, para depois usar isso como justificativa para process\u00e1-la\u201d, relata a defesa em nota enviada \u00e0 CNN<\/strong>.<\/p>\n

O contato da advogada com a CNN<\/strong> aconteceu ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o de uma reportagem que descrevia a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, onde a Justi\u00e7a aponta que Camila deveria pagar a indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Abaixo \u00e9 poss\u00edvel conferir a nota enviada, na \u00edntegra, pela defesa de Camila Toledo.<\/p>\n

Nota \u2013 Defesa de Camila Toledo<\/strong><\/p>\n

Inicialmente, segundo o nosso ordenamento jur\u00eddico, para uma pessoa poder ser considerada condenada, \u00e9 necess\u00e1ria uma decis\u00e3o singular ou colegiada, transitada em julgado, nos termos do inciso LVII do artigo 5\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988. <\/em><\/p>\n

Nesse sentido, n\u00e3o h\u00e1 que se falar que a Sra. CAMILA FRANCIULLI DE TOLEDO foi condenada a pagar qualquer indeniza\u00e7\u00e3o a quem quer que seja, pois, a senten\u00e7a proferida no processo sob n\u00ba 1116450-97.2023.8.26.0100, perante a 9\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central da Capital, publicada em 04\/02\/2025, ainda cabe recurso, portanto, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma condena\u00e7\u00e3o transitada em julgado.<\/em><\/p>\n

O entendimento do juiz de primeiro grau foi baseado exclusivamente, no ponto de vista da defesa da Sra. CAMILA, em uma prova suspeita, devendo ser tal prova exclu\u00edda dos autos, pois est\u00e1 eivada de v\u00edcios, raz\u00e3o pela qual se espera que a decis\u00e3o seja integralmente reformada pelo C. TJSP. Inclusive, o quantum debeatur arbitrado de valor indenizat\u00f3rio pelo juiz singular \u00e9 exorbitante, tendo casos em que houve morte por neglig\u00eancia e o tribunal determinou indeniza\u00e7\u00e3o de 40 mil reais.<\/em><\/p>\n

A Sra. CAMILA, n\u00e3o persegue ningu\u00e9m, pelo contr\u00e1rio, a sua tese defensiva \u00e9 exatamente o oposto, ou seja, ELA \u00e9 a perseguida. N\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel que pessoas do meio social do autor da a\u00e7\u00e3o (amigos), e at\u00e9 mesmo ele (autor) fique entrando em contato com a Sra. CAMILA atrav\u00e9s das redes sociais fazendo questionamentos intrigantes a respeito desse processo e de outro processo movido por uma blogueira contra ela, instigando a Sra. CAMILA a se posicionar sobre tais processos, para depois usar isso como justificativa para process\u00e1-la. No meu entender isso chama-se deslealdade processual e espero que o C. TJSP n\u00e3o chancele esse tipo de conduta, pois confio na Justi\u00e7a.<\/em><\/p>\n

Ali\u00e1s, o C. TJSP j\u00e1 recha\u00e7ou essa conduta no referido processo de 2020, a qual a reportagem faz men\u00e7\u00e3o como \u201creincidente\u201d. Segundo a reportagem, e de forma err\u00f4nea, a Sra. CAMILA seria reincidente em condena\u00e7\u00e3o por danos morais, pois em 2020 teria sido condenada a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de 20 mil reais.<\/em><\/p>\n

Ocorre que, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o estar errada, a verdade \u00e9 que o C. TJSP isentou TOTALMENTE a Sra. CAMILA de qualquer responsabilidade no referido processo, a qual figurou como r\u00e9, n\u00e3o havendo qualquer condena\u00e7\u00e3o em danos morais. Atualmente, esse referido processo encontra-se suspenso por um recurso interposto pela parte autora, aguardando julgamento perante o C. STF.<\/em><\/p>\n

O fato \u00e9 que esse processo de 2020 gerou toda a contenda com a Sra. CAMILA, pois o defensor da blogueira, autora do processo de 2020, na tentativa de \u201cpunir\u201d a Sra. CAMILA, usou de todos os meios poss\u00edveis para tentar \u201cculp\u00e1-la\u201d de algo que ela NUNCA fez: fez den\u00fancia de persegui\u00e7\u00e3o perante a pol\u00edcia (processo-crime), perante a OAB\/SP (desagravo), instaurou cumprimento de senten\u00e7a de provis\u00f3rio alegando descumprimento de ordem judicial (negado, por\u00e9m aguardo recurso) e ingressou com a\u00e7\u00e3o pedindo repara\u00e7\u00e3o por danos morais para si, al\u00e9m da a\u00e7\u00e3o promovida pela sua cliente.<\/em><\/p>\n

At\u00e9 o momento, nenhum dos processos, exceto o processo criminal, arquivado, sem condena\u00e7\u00e3o, tem decis\u00e3o transitada em julgado, portanto, nem para um lado, nem para o outro, raz\u00e3o pela qual a referida reportagem sequer se justifica, at\u00e9 porque, a CNN Brasil n\u00e3o \u00e9 um meio de comunica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica para lan\u00e7ar m\u00e3o de reportagens visando embasar precedentes jur\u00eddicos.<\/em><\/p>\n

Esclarecidos os fatos, aguardamos os desfechos dos processos em andamento, acreditando que a Justi\u00e7a dar\u00e1 a resposta que todos esperam e almejam.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A defesa da influenciadora de moda Camila Franciulli de Toledo\u00a0refutou, em contato com a CNN, uma decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia contra a…<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":9134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-9133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}