{"id":26378,"date":"2026-08-30T00:30:55","date_gmt":"2026-08-30T03:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/athletico-obtem-nova-vitoria-na-justica-contra-a-ligga-em-disputa-de-r-32-milhoes\/"},"modified":"2026-08-30T00:30:56","modified_gmt":"2026-08-30T03:30:56","slug":"athletico-obtem-nova-vitoria-na-justica-contra-a-ligga-em-disputa-de-r-32-milhoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/athletico-obtem-nova-vitoria-na-justica-contra-a-ligga-em-disputa-de-r-32-milhoes\/","title":{"rendered":"Athletico obt\u00e9m nova vit\u00f3ria na Justi\u00e7a contra a Ligga em disputa de R$ 32 milh\u00f5es"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
\n

A disputa judicial entre Athletico<\/strong> e Ligga Telecom<\/strong> ganhou mais um cap\u00edtulo favor\u00e1vel ao clube. Na \u00faltima sexta-feira (28), o Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJ-PR) negou o pedido da antiga patrocinadora para suspender a execu\u00e7\u00e3o de R$ 23.596.236<\/strong> em multas contratuais.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi proferida pelo desembargador Naor de Macedo Neto, da 13\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel. Com isso, a execu\u00e7\u00e3o pode avan\u00e7ar enquanto a apela\u00e7\u00e3o apresentada pela Ligga ainda aguarda julgamento.<\/p>\n

O magistrado n\u00e3o analisou definitivamente o recurso da empresa, mas entendeu que os argumentos apresentados n\u00e3o demonstram, neste momento, uma possibilidade concreta de revers\u00e3o da senten\u00e7a favor\u00e1vel ao Athletico.<\/p>\n

Ainda segundo a nova decis\u00e3o, a parcela de R$ 8.429.039,18<\/strong> relacionada \u00e0 confiss\u00e3o de d\u00edvida j\u00e1 foi integralmente depositada pela Ligga e levantada pelo clube. Somados, os valores cobrados ultrapassam R$ 32 milh\u00f5es<\/strong>. A senten\u00e7a tamb\u00e9m prev\u00ea o pagamento de custas processuais e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n

Entenda a disputa entre Athletico e Ligga<\/h2>\n

A nova decis\u00e3o ocorre duas semanas depois de a 12\u00aa Vara C\u00edvel de Curitiba julgar improcedentes os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o apresentados pela Ligga e manter a cobran\u00e7a movida pelo Athletico. A execu\u00e7\u00e3o tem como origem a rescis\u00e3o do contrato de naming rights da antiga Ligga Arena<\/strong>, oficializada em julho de 2025.<\/p>\n

O acordo entre o clube e a empresa iria vigorar at\u00e9 2038 e previa o pagamento de R$ 209 milh\u00f5es durante 15 anos. Quando foi assinado, era o terceiro maior contrato de naming rights do futebol brasileiro.<\/p>\n

Fachada da Arena da Baixada. Foto: Montagem com Arquivo\/UmDois e Divulga\u00e7\u00e3o\/Athletico<\/figcaption><\/figure>\n

Segundo a senten\u00e7a, a Ligga come\u00e7ou a atrasar as parcelas em setembro de 2024. Em janeiro do ano seguinte, as partes firmaram um instrumento de confiss\u00e3o de d\u00edvida depois que os atrasos iniciais chegaram a R$ 3,48 milh\u00f5es. O acordo incorporou parcelas posteriores e concedeu \u00e0 empresa at\u00e9 10 de maio de 2025 para regularizar os pagamentos.<\/p>\n

Como a obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi integralmente cumprida, o Athletico notificou extrajudicialmente a empresa sobre a rescis\u00e3o em 20 de maio. O rompimento do contrato de naming rights foi anunciado publicamente pelo clube em julho de 2025. No fim de setembro, todas as placas e refer\u00eancias \u00e0 Ligga j\u00e1 haviam sido retiradas da Arena da Baixada.<\/p>\n

Por que a Justi\u00e7a manteve a cobran\u00e7a do Athletico?<\/h2>\n

Na primeira inst\u00e2ncia, a Ligga tentou anular a execu\u00e7\u00e3o e apresentou tr\u00eas argumentos principais:<\/p>\n

    \n
  • a cobran\u00e7a n\u00e3o teria um t\u00edtulo l\u00edquido, certo e exig\u00edvel;<\/li>\n
  • o Athletico teria rescindido o contrato prematuramente;<\/li>\n
  • o rebaixamento \u00e0 S\u00e9rie B teria provocado desequil\u00edbrio econ\u00f4mico na parceria.<\/li>\n<\/ul>\n

    A Justi\u00e7a rejeitou as tr\u00eas alega\u00e7\u00f5es. O entendimento foi de que o contrato permitia a rescis\u00e3o ap\u00f3s mais de 90 dias de inadimpl\u00eancia e n\u00e3o exigia uma decis\u00e3o judicial anterior para a aplica\u00e7\u00e3o das multas.<\/p>\n

    O juiz Lucas Cavalcanti da Silva<\/strong> tamb\u00e9m concluiu que n\u00e3o havia nenhuma cl\u00e1usula vinculando os pagamentos da Ligga ao desempenho esportivo do Athletico. Dessa maneira, a queda para a S\u00e9rie B em 2024 n\u00e3o justificaria o descumprimento das obriga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

    A multa de R$ 23.596.236<\/strong>, equivalente a aproximadamente 11,2% do valor total do acordo, foi mantida integralmente. A senten\u00e7a citou ainda um precedente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que admitiu uma penalidade de 20% em um caso semelhante.<\/p>\n

    Na decis\u00e3o mais recente, o TJ-PR tamb\u00e9m considerou, em an\u00e1lise preliminar, que a confiss\u00e3o de d\u00edvida n\u00e3o extinguiu os d\u00e9bitos anteriores nem reiniciou o prazo contratual de 90 dias.<\/p>\n

    A tentativa de solu\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel prevista no acordo tamb\u00e9m n\u00e3o foi interpretada como condi\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria para que o clube pudesse rescindir o v\u00ednculo em raz\u00e3o da inadimpl\u00eancia.<\/p>\n

    Ligga recorreu da senten\u00e7a<\/h2>\n

    Depois da derrota na primeira inst\u00e2ncia, a Ligga apresentou uma apela\u00e7\u00e3o e pediu a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o at\u00e9 o julgamento do recurso. A empresa argumentou que a retirada imediata de mais de R$ 23 milh\u00f5es poderia comprometer sua liquidez e causar um preju\u00edzo de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o caso a senten\u00e7a fosse revertida posteriormente.<\/p>\n

    Arena da Baixada, est\u00e1dio do Athletico. Foto: Robson Mafra\/AGIF\/Folhapress<\/figcaption><\/figure>\n

    O Athletico se manifestou contra o pedido e afirmou que a cobran\u00e7a est\u00e1 amparada por garantia judicial. O clube tamb\u00e9m sustentou que a Ligga n\u00e3o demonstrou um risco concreto \u00e0 continuidade de suas atividades.<\/p>\n

    O desembargador Naor de Macedo Neto entendeu que a Ligga n\u00e3o demonstrou os requisitos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o do efeito suspensivo. A apela\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, ainda ser\u00e1 julgada pela 13\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJ-PR. Em nota enviada ao UmDois ap\u00f3s a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, a Ligga ressaltou que o processo ainda n\u00e3o havia terminado.<\/p>\n

    \n

    \u201cA decis\u00e3o \u00e9 de primeira inst\u00e2ncia e, portanto, est\u00e1 sujeita a recurso e \u00e0 rean\u00e1lise pelas inst\u00e2ncias colegiadas e superiores. O processo segue sob sigilo\u201d, afirmou a empresa na ocasi\u00e3o.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Athletico pode refor\u00e7ar o caixa<\/h2>\n

    Como o recurso foi recebido sem efeito suspensivo, a senten\u00e7a continua produzindo efeitos e a cobran\u00e7a pode avan\u00e7ar durante a tramita\u00e7\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    A execu\u00e7\u00e3o est\u00e1 respaldada por garantia apresentada no processo, o que abre caminho para o Athletico buscar a efetiva\u00e7\u00e3o do valor. A Ligga tamb\u00e9m foi condenada ao pagamento das custas processuais e de honor\u00e1rios advocat\u00edcios equivalentes a 10% do valor atualizado da causa.<\/p>\n

    Apesar da nova vit\u00f3ria, a disputa ainda n\u00e3o terminou. O m\u00e9rito do recurso da antiga patrocinadora ainda ser\u00e1 analisado pelo colegiado do TJ-PR.<\/p>\n

    Athletico foi pioneiro em naming rights<\/h2>\n

    O primeiro contrato de naming rights do futebol brasileiro foi anunciado pelo Athletico em 2005, quando a Arena da Baixada passou a ser chamada de Kyocera Arena<\/strong>.<\/p>\n

    A fabricante japonesa de eletr\u00f4nicos pagava US$ 1,5 milh\u00e3o por ano pelo direito de nomear o est\u00e1dio e tamb\u00e9m ocupava o espa\u00e7o de patrocinadora principal da camisa rubro-negra.<\/p>\n

    Apesar da resist\u00eancia inicial de parte da imprensa em utilizar o nome comercial, a parceria ganhou grande exposi\u00e7\u00e3o com o vice-campeonato do Athletico na Libertadores de 2005.<\/p>\n

    O v\u00ednculo terminou no in\u00edcio de 2008, sem acordo para renova\u00e7\u00e3o. Outro neg\u00f3cio do tipo s\u00f3 seria fechado no futebol brasileiro em 2013, com o Allianz Parque, do Palmeiras.<\/p>\n

    \n
    \n

    Mercado da Bola do Athletico<\/p>\n<\/p><\/div>\n

    \n
    \n

    Entradas<\/p>\n

    \n
    \n\n\n\n\n\n\n\n
    Jogadores que chegaram ao Athletico Paranaense<\/caption>\n
    Jogador<\/th>\nNac.<\/abbr><\/th>\nOrigem<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Jogador<\/span>Kerwin Vargas<\/strong> \u2014 Ponta Direita<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde8\ud83c\uddf4 COL<\/td>\nOrigem<\/span>Charlotte<\/strong> \u2014 \ud83c\uddfa\ud83c\uddf8 MLS<\/td>\n<\/tr>\n
    Jogador<\/span>Jorge Rivaldo<\/strong> \u2014 Centroavante<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde8\ud83c\uddf4 COL<\/td>\nOrigem<\/span>Rionegro \u00c1guila<\/strong> \u2014 \ud83c\udde8\ud83c\uddf4 Liga Dimayor II<\/td>\n<\/tr>\n
    Jogador<\/span>Gilberto<\/strong> \u2014 Lateral Dir.<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde7\ud83c\uddf7 BRA<\/td>\nOrigem<\/span>Bahia<\/strong> \u2014 \ud83c\udde7\ud83c\uddf7 S\u00e9rie A<\/td>\n<\/tr>\n
    Jogador<\/span>Dantas<\/strong> \u2014 Zagueiro<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde7\ud83c\uddf7 BRA<\/td>\nOrigem<\/span>Novorizontino<\/strong> \u2014 \ud83c\udde7\ud83c\uddf7 S\u00e9rie B<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n
    \n

    Sa\u00eddas<\/p>\n

    \n
    \n\n\n\n\n\n\n
    Jogadores que sa\u00edram do Athletico Paranaense<\/caption>\n
    Jogador<\/th>\nNac.<\/abbr><\/th>\nDestino<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Jogador<\/span>Bruninho<\/strong> \u2014 Ponta Direita<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde7\ud83c\uddf7 BRA<\/td>\nDestino<\/span>Shakhtar<\/strong> \u2014 \ud83c\uddfa\ud83c\udde6 Premier Liga<\/td>\n<\/tr>\n
    Jogador<\/span>Julimar<\/strong> \u2014 Ponta Esquerda<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde7\ud83c\uddf7 BRA<\/td>\nDestino<\/span>Sharjah FC<\/strong> \u2014 \ud83c\udde6\ud83c\uddea UAE Pro League<\/td>\n<\/tr>\n
    Jogador<\/span>Dudu<\/strong> \u2014 Lateral Dir.<\/td>\nNac.<\/span>\ud83c\udde7\ud83c\uddf7 BRA<\/td>\nDestino<\/span>Guarani<\/strong> \u2014 \ud83c\udde7\ud83c\uddf7 Brasil<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

    Siga o UmDois Esportes<\/h2>\n
      <\/ul>\n<\/p><\/div>\n
      \n

      Julio Filho” itemprop=”image” data-src=”https:\/\/media.umdoisesportes.com.br\/main\/2026\/08\/julio-filho.jpg” src=”https:\/\/media.umdoisesportes.com.br\/main\/2026\/08\/julio-filho.jpg”> <\/p>\n

      \n

      Formado pela UFPR, ingressou na Gazeta do Povo em 2014, como rep\u00f3rter na editoria de Esportes, participando de coberturas do Campeonato Paranaense, Copa do Brasil, Brasileir\u00e3o, Sul-Americana, Libertadores, Olimp\u00edadas e Copa do Mundo. Desde 2020, editor do UmDois Esportes, com destaque para a cobertura da Copa do Mundo do Catar, em 2022.<\/p>\n

        \n
      • Julio Filho no LinkedIn”> <\/li>\n<\/ul><\/div>\n<\/p><\/div>\n
        \n

        Tudo sobre<\/h2>\n
          \n
        • Athletico <\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
          <\/p>\n

          Veja tamb\u00e9m:<\/h2>\n<\/section><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          A disputa judicial entre Athletico e Ligga Telecom ganhou mais um cap\u00edtulo favor\u00e1vel ao clube. Na \u00faltima sexta-feira (28), o Tribunal de…<\/p>\n","protected":false},"author":187,"featured_media":26379,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-26378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esportes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/187"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26378\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/csimaster.com\/noticia2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}